Qualité de vie en général

Visualisez cette carte

---

Résumé

La qualité de vie générale se fonde sur une évaluation composée de la qualité des milieux sociaux, économiques et physiques. Nous avons retenu onze domaines (ou aspects de la vie) pour évaluer les conditions externes qui contribuent à la qualité de vie générale. Plusieurs indicateurs ont permis d’évaluer la qualité de chaque domaine. Nous avons ensuite combiné ces indicateurs pour créer un indice de la qualité de vie. Nous n’avons cartographié que les collectivités (subdivisions de recensement) pour lesquelles nous avions des données pour tous les indicateurs.

---

La carte illustre la qualité de vie en général, qui représente la combinaison des caractéristiques du milieu physique, du milieu social et du milieu économique. Nous avons retenu onze domaines et leurs indicateurs respectifs pour évaluer les aspects importants de la qualité de vie.

Domaines ou aspects de la qualité de vie en général

Par domaines, on entend les aspects importants de la qualité de vie en général.

Logement

• Pourcentage de la population habitant un logement nécessitant des réparations majeures (inverse)
• Nombre moyen de personnes par pièce (inverse)
• Pourcentage des ménages dont les principales dépenses de propriété (ou loyer brut) consacrées au logement sont supérieures ou égales à 30 % de leur revenu (inverse)

Accessibilité aux services

• Distance (en kilomètre) entre le centre de la subdivision de recensement et l’hôpital le plus près (inverse)

Qualité de l’environnement

• Densité des logements nécessitant des réparations majeures (inverse)
• Qualité de l’air : mesurée selon les émissions totales de particules polluantes (inverse)

Finances des ménages

• Moyenne des principales dépenses de propriété (inverse)
• Pourcentage du revenu provenant de transferts gouvernementaux (inverse)
• Pourcentage des ménages dont le salaire se situe dans la fourchette de revenus la plus basse par rapport à ceux dont le salaire se situe dans la fourchette la plus élevée (inverse)
• Pourcentage de la fréquence des familles à faible revenu (inverse)

Emploi/travail rémunéré

• Taux de chômage (inverse)
• Rapport entre les personnes qui travaillent une partie de l’année, à temps partiel et celles qui travaillent toute l’année, à temps plein (inverse)
• Moyenne des Revenu d'emploi (directe)

Possibilités et mobilité sociales

• Revenu médian des femmes par rapport à celui des hommes (directe)
• Taux de participation des hommes à la population active (directe)
• Taux de participation des femmes à la population active (directe)

Participation au processus démocratique

• Pourcentage de la population qui a voté aux élections fédérales de 1997 (directe)

Stabilité sociale

• Pourcentage de la population qui est propriétaire du logement qu’elle habite par rapport au pourcentage de la population qui est locataire de son logement (direct)
• Pourcentage de la population qui n'a pas déménagé depuis les cinq dernières années (directe)
• Pourcentage de la population qui a déménagé depuis les cinq dernières années (inverse)

Éducation

• Pourcentage de la population qui a fréquenté une école de commerce, un collège ou une université par rapport au pourcentage de la population qui n’a pas atteint une neuvième année de scolarité (directe)

Accès aux ressources de santé

• Nombre de médecins spécialistes par millier d’habitants (directe)
• Nombre de médecins de famille par millier d’habitants (directe)

Loisirs

• Nombre des activités commerciales de loisirs par millier d'habitants (directe)
• Nombre des bibliothèques par millier d'habitants (directe)

Méthodologie

Cinq catégories ont été retenues pour cartographier la qualité de vie en général, soit faible, acceptable, modérée, bonne et élevée. La qualité de vie « modérée » correspond à la moyenne, tandis que la qualité de vie « faible » se situe bien au dessous de la moyenne et la qualité de vie « élevée », bien au dessus. Dans une collectivité où la qualité de vie en général est « faible », tous les indicateurs le sont aussi; réciproquement, dans une collectivité où la qualité de vie en général est « élevée », tous les indicateurs sont probablement supérieurs à la moyenne. Nous avons calculé les résultats de chaque collectivité (ou subdivision de recensement) selon une méthode qui consiste à additionner les notes standardisées. Cette méthode normalise d’abord les données. Les valeurs qui en découlent, appelées écarts réduits (z), sont ensuite additionnées ou soustraites, selon la direction dans laquelle pointe l’indicateur. Les indicateurs peuvent être inverses (–) ou directs (+). Un indicateur inverse ayant une valeur élevée témoigne d’une moins bonne qualité de vie; réciproquement, un indicateur direct ayant une valeur élevée révèle une meilleure qualité de vie.

Si vous désirez en savoir davantage sur la méthodologie ou sur les raisons pour lesquelles nous avons retenu les indicateurs susmentionnés pour cartographier le milieu économique, consultez la section Notes sur les données et les cartes.

Description géographique

La carte présente la variation géographique de la qualité de vie en général et des onze domaines. Nous n’avons cartographié que les collectivités pour lesquelles nous avions des données pour les trois milieux (social, économique, physique). La distribution géographique de la qualité de vie en général présente une variation considérable d’un bout à l’autre du Canada. Dans les provinces de l’Ouest canadien, la qualité de vie en général varie habituellement de modérée à élevée dans les villes autour des grandes régions métropolitaines, notamment Calgary, Edmonton, Regina, Saskatoon, Winnipeg et Victoria. En Ontario et au Québec, la qualité de vie en général varie de bonne à élevée dans les régions urbaines à croissance rapide qui entourent Toronto (Oakville) et Ottawa (Nepean), comparativement aux villes établies depuis plus longtemps comme Toronto et Ottawa. La figure 1 illustre ce modèle dans le Sud de l’Ontario.

[D]
Cliquez ici pour agrandir, 260 KB
Figure 1 : Distribution de la qualité de vie dans le Sud de l’Ontario

Dans l’Est du Canada, la qualité de vie en général varie habituellement de bonne à élevée dans les grandes régions métropolitaines établies depuis longtemps, comme Halifax, en Nouvelle Écosse et Moncton, au Nouveau-Brunswick, comparativement à la plupart des autres régions où la qualité de vie en général varie de modérée à faible. La figure 2 met en évidence les quelques villes qui s’écartent de ce modèle (par exemple, Antigonish, en Nouvelle-Écosse).

[D]
Cliquez ici pour agrandir, 201 KB
Figure 2 : Distribution de la qualité de vie en général dans les provinces maritimes

Pour faire un zoom sur des régions du Canada afin de comparer la qualité de vie en général d’une région ou d’une ville à l’autre, utilisez les outils de zoom qui se trouvent dans le haut de la carte. Pour voir les données qui ont permis de déterminer la valeur de l’indice de chaque collectivité, cliquez sur le bouton Statistiques. Vous pouvez aussi faire apparaître une des couches de l’indicateur de la carte thématique pour voir la distribution de chaque domaine.

Pour avoir une autre perspective de la qualité de vie générale, veuillez demander le fichier en format Excel (.xls) suivant, soit ovec_e.xls, dans la section Contactez-nous. Vous pourrez voir les résultats de la classification des zones d’influence des régions métropolitaines utilisée pour classifier les municipalités (subdivisions de recensement) qui se situent à l’extérieur des régions métropolitaines de recensement (RMR) et des agglomérations de recensement (AR), selon le degré d’influence que ces RMR/AR exercent sur les subdivisions. La classification précède la normalisation des données, c’est-à-dire qu’elle est effectuée avant d’additionner les écarts réduits (z). Dans ce tableau, on ne compare que les collectivités (subdivisions de recensement) qui ont la même classification. Pour obtenir plus d’information sur la méthodologie de classification, consultez la section Notes sur les données et les cartes.